手机版
电子期刊
登录
登录
注册 本网2013年5月15日讯 通讯员袁青锋报道 “都是没学法造成的损失呀！”接到判决的原告刘桦感慨地对法官说。5月2日，陕西省汉中市城固县人民法院对一起建设工程合同纠纷案作出判决，依法认定原告刘桦与被告张光明签订的工程转包合同无效，驳回了原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
2011年12月14日，原、被告签订了移动基站房修建合同，约定原告应某通信公司委托在城固县大场村、小营村各修建移动基站1座，原告采取包工不包料的形式承包给被告，工程总价18400元，同年12月15日原告向被告支付了5000元作为工程费首付款。后被告提出只承包大场村移动基站，单价9000元，不做小营村移动基站。2012年1月，被告以工资太低为由停工，导致移动通信基站修建工程不能竣工。原告认为合同签订之后被告不履行合同，单方强行加价，导致工程停工，被告应给原告赔偿造成的损失；而被告则解释说：签合同时我就说这个价格干不成这个工程，原告开着玩笑让我签字，现在光工资我已付出去一万多元，原告欠的砖钱、水泥钱都来找我要钱，我一施工，要账的就来闹事，现在干不成了。双方多次协商无果，矛盾升级，致纠纷到法院。诉讼中，原、被告均未能向法庭提交自己具有工程施工资质的相关证明。
法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，建设工程合同的成立，应符合法律的强制性规定。本案中，原告未提供证据来证明其取得建设项目的途经及相关资质，而作为承包方的被告亦未证明其具备相关资质。原、被告签订的移动基站房修建合同因违反法律的强制性规定而无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定驳回了原告的诉讼请求。
【法官感言】现实生活中，承包人拿到工程后自己并不组织施工，而是为了利润最大化将工程肢解分包，甚至分包人再次层层转包，根本不考虑分包人、转包人有无施工资质，这样的工程质量如何能保障？如果发生诉讼，双方权益都很难得到法律保护，形成的损失很难得到赔偿。（文中人名、地名均为化名） （陕西省汉中市城固县人民法院供稿）
中国出版传媒股份有限公司主管 中国民主法制出版社有限公司主办