在结束了将近三个小时的庭审后，段晋文走出了法庭。

　　回到办公室换下法袍，他径直走向办公桌，开始翻阅那两摞厚厚的卷宗，这个专利权纠纷案比前两天那个更复杂……2000年，段晋文从部队转业至山西省太原市中级人民法院，先从书记员做起，逐渐成长为一名知识产权审判法官。这些年来，他扎根知产、探索知产，精业笃行、守正创新。2023年，段晋文被评为“人民法院知识产权审判工作先进个人”。

　　要让“真创新”受到“真保护”

　　从无到有、由弱变强、由多向优……这是一条中国特色知识产权发展之路。这些年，人民法院立足审判职能，见证着这条发展之路的蝶变。

　　段晋文认为，“从一首歌、一本书到一个标识、一个名称，从一个未公开的技术方案到一项已公开的技术方案，生活中处处都涉及知识产权。我们要以护航创新发展为己任，在这条‘蝶变之路’上维护公平公正的发展秩序。”

　　在一起著作权纠纷案中，某出版社曾两次发行赵某某所著《XX手册》《XX指南》，书中阐释了“3A双赢训练”，附有《生活品质训练表》《3A优秀生活品质成长表》。

　　其后，被告北京某教育科技公司在其所著《家长手册》中记载了“3A双赢训练法”，并在所附图表中标注“3A双赢训练法”。该表格内容与赵某某所著内容相近似。

　　赵某某认为被告侵犯了其版权，遂提起诉讼。而被告坚持认为案涉表格材料并不属于法律意义上的作品，不应受著作权法保护。

　　以表格为表现形式的智力成果是否受著作权法保护？段晋文对案情进行抽丝剥茧式地研判，针对案涉表格内容、形式等要素与法律规定的不适用著作权法保护的通用数表、表格等进行仔细比对，认真分析，最终确认涉案“3A双赢训练法”及相关表格是教育领域具有独创性并能以一定的形式表现的智力成果，赵某某系前述作品的作者，其依法享有的著作权受法律保护。被告的行为构成对赵某某依法享有的署名权、修改权及保护作品完整权的侵害。

　　在调解无果的情况下，依法判决北京某教育科技公司立即停止侵权行为，向赵某某书面赔礼道歉并承担相应赔偿责任。

　　“保护知识产权就是保护创新，促进创新与公平竞争，让‘真创新’受到‘真保护’，这是我们知产审判的追求和意义。”谈起这个案子时，段晋文坚定地说。

　　期待越高，责任越重

　　新的发展阶段，社会各界对依法保护知识产权的期待更高、要求更高，司法服务保障知识产权强国建设的责任更重。

　　2022年，段晋文受理了一起侵害商标权纠纷案。成都某牙科连锁公司诉太原某整形美容医院侵害商标权，请求判令被告停止不正当竞争行为，承担赔偿责任和惩罚性赔偿责任。

　　被告的行为是否构成商标侵权？是否构成虚假宣传的不正当竞争？赔偿金应该怎么计算？原被告存在较大争议。

　　该案涉及在先权利、商标侵权及不正当竞争、虚假宣传、恶意侵权、惩罚性赔偿等法律问题。而且，惩罚性赔偿是对被告侵权行为的从重惩罚，必须对事实、证据认真审查、仔细核实、准确认定。

　　“某某商标核定使用于第42类医疗诊所、牙科服务商，该服务在《类似商品和服务区分表》的第七版之后的版本中位于第44类服务中4401群组中的第（一）部分……”

　　经过连续十余日地阅卷、梳理，段晋文将几摞卷宗证据材料了然于心。

　　然而新的情况出现了，这个案件时间跨度长，被告公司地址变更，查清事实存在一定困难。为了准确认定是否存在故意侵权的事实，段晋文几次到被告公司的新旧地址现场勘查，结合证据进行综合研判，最终确定被告故意侵权事实成立。

　　综合考量被告存在恶意侵权等行为，适用惩罚性赔偿确定赔偿数额，判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失24万元。

　　“严格保护的目的，就是让受害者权益得以挽回，让侵权者付出更重代价。作为一名知产法官，就要以严格公正司法树立这个鲜明导向，这样才能更有效地保护权利人合法权益，更有效地遏制侵权行为。”段晋文说。

　　不仅要解决得快，更要解决得好

　　知识产权纠纷不仅要“解决得了”“解决得快”，更要“解决得好”。段晋文深知这一点，他探索构建多元纠纷解决机制，积极开展调解，打造更加便捷、高效、低成本的知产纠纷解决渠道。

　　上海某公司从事家具生产、销售行业，在太原设有专营店。该公司在市场调查时发现，被告销售的家具产品与他们享有专利权的家具外观设计相同，而且，被告在太原市有多家家具经营店，对他们的正常经营造成严重影响。

　　为此，上海某家具公司提起诉讼，要求被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的行为并销毁库存侵权产品，赔偿经济损失以及为制止侵权所支付的合理维权费用。

　　受理该案后，段晋文发现原告针对被告对不同家具的侵权行为，分别提起了6起诉讼。为妥善化解纠纷，他决定通过个案确定裁判标准、进行调解，通过1个案子一次性解决全部争议。

　　一方面，段晋文明确告知被告，未经专利权人许可，大量销售原告享有专利权的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，违背了公平的市场竞争规则，这种行为必须立即纠正。另一方面，从如何有效化解矛盾、减少诉讼成本的角度，积极做原告思想工作。

　　经过多轮调解，最终促使双方达成协议：被告立即停止侵权行为，并承诺不再实施侵犯上述案件中所涉的外观设计专利权的行为，向原告赔偿经济损失17万元。原告撤回了其他几起诉讼。

　　段晋文擅长抓住案件关键，摸清案件症结，强化庭前释法和庭中、庭后调解。近年来，他受理的案件调撤率保持在70%以上，努力实现案结事了人和、双赢多赢共赢。

　　“能动履职寻求最佳处理方案，实现案件办理‘三个效果’的统一，这是最优解。”段晋文讲道。

　　如今，段晋文已经是一名“老”法官，但他始终以学生的心态面对工作，翻阅法学专著，钻研法律条文，不断更新知识储备，已成为他每天的“常规动作”。

　　正是日复一日的坚持，段晋文审理的一起侵害发明专利权纠纷案入选《人民法院案例选》。

　　“他身上有股军人的韧劲和拼劲！”同事说。

　　段晋文沉默了，思绪回到了1993年，他说，“在军校时遇到洪涝水灾，我们从未见过那么汹涌的洪水，随着一声‘跳’，大家都奋不顾身跳入排洪沟。”

　　“有的战友被洪水冲倒了，身边的人赶紧把他拽起来。”

　　“为了抢时间，我们十几个小时泡在水里，手脚发白、嘴唇发紫，没有一个人退出……”

　　我们默默地听着这段回忆，不忍打断。军旅生涯锻造了他赤诚勇敢、执着坚毅的品格，这一优秀的品格一直伴随着他。

　　2024年全国两会，《政府工作报告》把“加快发展新质生产力”列为十大任务之首。

　　“创新”是新质生产力的核心要素，而保护知识产权就是保护创新。

　　新的课题，摆在了面前！

　　如何答题？考验智慧，彰显担当。

　　“加强知识产权保护是发展新质生产力的内在要求和重要保障。”段晋文说，“我们要积极能动履职，妥善审理好涉知识产权、科技创新等案件，做实为大局服务、为人民司法。”

　　他反复强调一句话：“这个责任我们一定要担起来、要担好！”（来源：山西省太原市中级人民法院）

（责任编辑：刘丹）