中国出版传媒股份有限公司主管 中国民主法制出版社有限公司主办
公众号
  • 订阅号

  • 服务号

  •          学习强国         手机版         电子期刊          登录
    登录 注册
    当前位置:首页 > 以案说法
     以案说法
     
    “签名”背后的法律风险你清楚吗?
    文章字体:【 】 发布日期: 2023-12-04 来源:法治时代网

    近日,朱丹、周一围夫妇在录制家庭关系真人秀《爱的修学旅行》中,朱丹自曝曾被最好的朋友骗为担保人,其间为了替朋友见证在白纸上签下了自己的名字,导致自己被迫偿还了朋友的2000万债务,不仅花掉了所有的积蓄,甚至自己也是负债累累。

    “希望大家不要步我的后尘”朱丹也借这事提醒大家,一定不要在白纸上随便签自己的名字!无独有偶,猇亭法院审结的一起合同纠纷案件,与上述经历大同小异。

    因开发规划,B公司参与投资建设一工程项目,出于信任,B公司将印章、法人章、财务章及银行U盾全部交付康某保管,谁知,康某利用B公司的印章和账户,悄悄刻制了仿制印章,并虚构工程项目骗取周某履约金30万元,周某意识到被骗,起诉至法院,要求B公司偿还这30万元。

    B公司认为是康某步步为营,骗取了公司的印章和财务U盾和密码,此案系康某合同诈骗,而并非公司责任。

    法院认为,B公司明知将公司公章和银行网银U盾交给康某会发生风险,仍然交予其保管,导致发生不良后果,系B公司未加强监管、放任康某行为所致;且没有B公司告知康某银行网银U盾密码是无法将案涉30万元款项转出,没有B公司交给康某印章,康某无法刻制仿制印章,同时康某在虚构工程项目合同上写明了B公司的银行账户,导致周某相信了该协议的真实性,因此,康某的行为构成表见代理,其行为后果应由B公司承担,法院依法判决B公司要退还给周某30万元。

    法官提醒:案件法官在审理类似案件过程中,发现不少公司或者个人对签字捺印行为和公司印章甚至银行U盾的管理不够重视,极容易被“有心人”利用。个人的签字捺印行为与公司印章的使用都是受法律约束的。一时的“疏忽大意”可能就让你莫名背负上“巨额债务”。

    一旦诉诸法院,法官只会审查签名的真实性,如果确认是本人的真实字迹均会依照法律规定进行裁决,即使最终能够通过诉讼或者其他法律手段维护自身权利,但常常由于难以执行等其他客观因素难以实现。(来源:湖北省宜昌市猇亭区人民法院  文 马丽 )

    (责任编辑:刘丹)

    推荐阅读
    友情链接:
    版权所有:法治时代杂志 京ICP备12049208号-6