法治时代网讯（通讯员 邹芳）2月23日，江西省吉安市遂川县人民法院执行法官项秋生来到遂川县禾源镇洞溪村坪山农场，对一起合伙纠纷执行案件进行回访。

“之前合伙，总是束手束脚，现在分伙了，可以放开手干了！”农场负责人叶某一边笑盈盈地领着项秋生参观羊场，一边说道，“我用法院执行到位的钱，从四川重新进了些羊，这个品种的羊适应咱们这儿的环境，繁殖率、成活率都高。”

遂川县人民法院执行法官项秋生协调案件执行

“这个养殖项目是我们村的重点项目，去年看到大批羊死掉，都以为项目黄了。感谢法院，现在我们又重新看到了希望。”一旁的村支书叶文华激动地补充道。

冬去春来，如今的坪山农场绿意盎然，羊儿成群，重新焕发着生机。执行法官项秋生由衷地感到高兴。

互生不信，合作伙伴分道扬镳

坪山农场依山傍水，环境幽静，尤其适合养殖。湖北省人曾某看中了这里得天独厚的地理环境，于2021年2月与叶某达成合作协议，约定双方合伙在坪山农场养羊，共负盈亏，日常经营管理由叶某全权负责。

3月至5月间，曾某分三次购进100余只山羊，购羊款共计32.62万元。

一段时间后，因所选羊种不适应当地气候环境，陆续出现死亡、流产以及初生山羊存活率低的问题，身在湖北的曾某对此存疑。因只有叶某一方负责农场的经营，曾某一直“遥控指挥”，且双方沟通不畅，导致双方分歧不断加大，不信任感逐渐加深。

2022年1月，曾某将叶某诉至遂川县人民法院，诉请解除合伙关系，返还128只羊，并返还8.26万元的养殖支出。叶某则提出反诉，诉请解除双方合伙关系，并返还合伙期间的养殖支出共26.48万元。

经审理，法院依法判决解除双方合伙关系，叶某返还曾某119只山羊或32.62万元，双方支出各自承担一半。经核对，曾某在收回山羊外，还应支付叶某9.4638万元。

判决生效后，双方均未履行。2022年10月底，曾某申请强制执行。

养殖户帮忙称重，把羊装上车

矛盾尖锐，执行路上困难重重

“还钱是不可能的，羊可以给他。但是，之前还卖了六只羊，钱款打进了曾某的账户，既然是合伙，就不能进他一个人的腰包！”被执行人叶某义愤填膺地对法官说道。

“你还好意思说那六只羊，这几个月，羊生的小羊崽都远不止六只了。还有，为这个事，我往返湖北和遂川多少趟，油费和花费的时间和精力都不得了。我是绝对不会让步的。我就要求法院按照判决来执行，其它的我不管！”申请人曾某气愤地反驳道。

“不说清楚那六只羊的事，你就休想从我这里拿走一只羊！还有，我去湖北帮你做了五天的事，没算一分钱工资。闹到现在这个地步，我不可能白白帮你做事，工资款还有往返油费你必须给我！”叶某继续说道，情绪越来越激动。

面对在调解室吵成一团的当事人，案件的承办法官项秋生皱着眉头，认真倾听，希望从中找出突破口。

“这件案子急不得，一时恐怕难以执行。”有着十六年审判执行经验的项秋生，心里盘算着如何抽丝剥茧，打开死结。

羊儿过秤、装车

抽丝剥茧，纾解矛盾案结了

考虑到这是一个双向给付的案件，双方都要承担一定的义务，还涉及活物的交付。且双方矛盾较深，如果简单粗暴执行，非但不能案结事了，还有可能激化矛盾，影响社会稳定，唯有做通双方的思想工作，化解矛盾，打开心结，才能圆满解决。

于是，项秋生一次次前往羊场，一方面了解山羊的生长情况，另一方面倾听叶某心声，积极开导。

“叶总，这些羊种不适应咱们这儿的环境，再养下去效益也不好，还不如尽早把羊交给对方。另外，你说的那六只羊的款项和去湖北那几天的工资，我会去核实，如果属实，会和曾某协调。”

考虑到曾某身在湖北，项秋生一遍遍拨通其电话。经过多次“心贴心”的沟通，曾某也认识到，六只羊属于双方共有，卖羊款双方应该都有份，叶某私人为其做事的工资钱也应该付。

眼看双方基本达成一致，项秋生趁热打铁，组织签订执行和解协议，两方均依照判决履行，卖羊款一人一半，五天工资款按500元/天计算，两笔款项当场结清。

2023年2月16日，曾某如约将9.4638万元转至法院执行专户，并租来车辆来到农场装羊，叶某则爽快地帮助称重、上车。

“太好了！终于把羊的问题给解决了。这段时间，一想到这些羊就头疼。感谢项法官。”临行前，曾某激动地说。

在项秋生的提议下，心存芥蒂的昔日合作伙伴再次握手，相互祝好。至此，一起涉及活物交付的棘手案件，在执行法官的不懈努力下，终圆满结案。（供稿单位：吉安市中级人民法院）

（责任编辑：黄筱婷）