法治时代网讯（通讯员 高磊）近日，河北省鸡泽县人民法院诉讼服务大厅刚刚受理了张某诉周某借款合同纠纷一案，张某满意地拿着法院送达的受理通知书正要走出立案大厅时，被该院执行局法官拦了下来，并向其出示了拘传票，将其拘传至该院执行局接待室。

原来,张某欠刘某的劳务费一直未给付，刘某将张某起诉至鸡泽法院。刘某胜诉后，张某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，偿还债务。于是刘某申请法院强制执行。鸡泽法院在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行措施，均未查找到张某的财产。同时执行法官多次到张某家传唤他，张某总是避而不见，其家人总说他外出打工不在家。在案件的执行一时陷入僵局，进展缓慢时，张某因周某欠其借款来鸡泽法院起诉周某。立案庭法官在办案系统上录入原、被告信息时大数据提示张某有关联案件，即刘某申请执行张某劳务合同纠纷一案。于是法官一边为张某办理立案手续，一边通知了承办案件的执行法官。这就出现了开头的一幕。

执行法官将张某拘传至执行局后，张某依旧称自己没钱偿还。执行法官决定依法对其实施司法拘留。就在干警们准备将其移送拘留所时，张某这才慌了神，表示愿意还钱，并给其亲友打电话筹钱。当天下午张某就把拖欠刘某的4万余元劳务费履行完毕。

网络信息化在执行工作中的应用极大地促进了执行工作的开展，提高了执行效率，保障了执行效果，使被执行人在网络信息化面前无处遁形。本案就是信息化大数据分析在执行工作中应用的生动体现。（来源：河北省鸡泽县人民法院）

（责任编辑：黄筱婷）