法治时代网讯（文 潘澄）“法官，我们工程早就全部完成了，现在都已投入使用一年多了，对方还没有给付工程款，现在资金不回笼，我们公司生意可难做啊。”

“法官，我们公司的账户都被对方申请冻结了，连下个月的员工工资发放都成问题，我们公司后续还紧接着要招投标，您说可怎么办呀？”

整整一上午，北京市通州区人民法院民三庭张燕法官办公室电话响个不停，双方公司的代理人不断拨打电话，诉说着各自公司的困境。

这是一起某钢机公司与某建筑公司建设工程施工合同纠纷。2019年，双方签订了有关消防站工程的施工合同，建筑公司将工程中的钢结构工程分包给钢机公司。钢机公司施工完毕，目前该项目已交付并投入使用一年有余。但建筑公司拖欠剩余工程款未给付，钢机公司遂向通州法院提起诉讼，要求建筑公司支付工程款2800余万元并申请财产保全，通州法院依法冻结了建筑公司银行账户内存款。

工程款金额起分歧，法官诉前调解化干戈

“那你们双方愿不愿意调解？”

“愿意！但是我们双方对最终的工程款金额一直有分歧。”

承办这起标的高达2800多万元的案件后，张燕法官第一时间研判案例，归纳争议焦点，与双方当事人联系后，发现两家公司均有调解意向，但是对于部分施工内容、工程量、工程价款存有争议，故始终未能最终结算。

在了解双方公司的实际困境后，张燕法官考虑到如果为了解决争议问题在本案中启动鉴定程序，则工程鉴定耗时长、费用高，对双方公司都可能造成不利后果。

在斟酌各方利弊后，张燕法官迅速联系到通州法院与通州区工商联联合建立的“运河商务区民营企业产权保护调解室”，邀请具备工程专业知识的特约调解员与法官一起对该案涉及的专业问题进行“专家巡诊”。

张燕法官与特约调解员连日组织双方对图纸、施工内容、工程量、账目等进行一一核对，经过多轮协调并释法明理，最终双方握手言和，就总体工程量及工程价款达成一致意见。仅历时20日便促成双方达成调解，争议一年多之久的工程款纠纷终于尘埃落定。

巨额工程款顺利付清，成功纾解企业困境

调解书送达双方后，张燕法官再次电话督促建筑公司履行调解书约定的义务。建筑公司及时完成公司内部审批流程，仅在一周内将相关款项给付清。法院依法解封了建筑公司冻结账户，这笔款项同时解了钢机公司的燃眉之急。

两家公司代理人纷纷向张燕法官致电道谢。“法官，我们今天收到对方给付的工程款了。真没有想到才20天，我们的事情就解决了，感谢法院和调解室的帮助！让我们公司顺利度过这一难关。”

“法官，太感谢您了，您给我们双方核对了这么久的工程款金额，真是佩服您的高效和专业，现在我们公司基本账户也能解冻了，后续招投标也能继续进行了。”

本案是通州法院以司法服务优化法治营商环境、保障民营经济健康发展的缩影。今年3月，通州法院与区工商联构建长效机制，成立“运河商务区民营企业产权保护调解室”，为民营企业提供立案咨询、诉讼引导、纠纷化解、定期回访等一站式司法服务，目前已累计化解矛盾纠纷近百件。

今后，通州法院将以此案为典型，进一步畅通与民营企业的沟通渠道，倾听企业呼声，回应企业需求，为企业经营提供优质高效的司法服务，助力副中心高质量发展。（供稿单位：北京市通州区人民法院）

（责任编辑：黄筱婷）